自從監獄風雲一句「我大聲唔代表我冇禮貌」之後，香港的語言文化其實已經開始變化，過往說話斯文有禮是應有之義，粗聲粗氣是無禮貌，但是近年來卻來了一種「自我意識極強」的思維，當中就是「我行我素」的概念好像成為一種自由之意，這是扭曲了自由的定義。

黃毓民在論壇時大聲說話，鬧到人狗血淋頭，然後他可以一句「我大聲唔等於我冇禮貌」，這就可以除去被指無禮的帽子，然後可以繼續發聲，還要聲嘶力竭。但有人認為他見到的是那批無臉目的土共，鬧是應該，這是後話。

不過近期那個「蘇Good」卻不值得提倡這種無禮文化，或者說，根本就沒有文化。主持人蘇絲黃成功是因為她夠「寸」，不比面人，直斥其非，但從這兩日的節目上看到，她的寸其實是無禮貌的表現，居然可以說人家家中種大樹菠蘿便說人家「發神經」，又叫學員做「茂里」，大家嘗試在街上叫人這樣的話，會是怎樣呢?百分百說你無禮貌，無家教。

但為何這些語言卻能夠上電視節目，言論當然是自由，但並不是放縱，如果認為市井是代表一種真性情，那便不代表整個社會能夠進步，其實將心比己，人家叫自己做「茂里」，被話「發神經」，有何感觀?當然你可以說是「講笑」，搞「氣氛」，但講笑一定要低俗麼?一定要粗鄙麼?那這種講笑真的是低俗而沒有內容，只能以外表包裝的低下語言來引發笑聲，真的是次一級的層次。

而社會上卻視這些語言為真性情才是奇怪，原來這就是率直?那我們下一代自然會學這些為榜樣，街上見到個阿爸阿媽叫報販「茂里甲早晨比份報紙我」認為是親民，因為我是率直真性情，阿蘇都係咁，才能成功上位電視主持。

你可以說反駁不一定要學主持的語氣，但是電視是一種傳導工作，這是不可能不會傳授意識形態於廣大市民中，否則美國總統不會有國情諮民，中央電視台就不會有聯播新聞這些俱有指導性的思想語言在電視中出現。

蘇絲黃這種外表看似真性情，大情大性的表現，其實並不鼓勵，若要用一些攻擊語言才能代表真性情，其實是另一種「假道學」的變奏，同樣巧立明目，為自己塗上脂粉而已。

如無意外有人投訴，如無意外阿蘇又會說「不喜歡可以不看，沒有人要你看，我就是我」的自以為是的表現，說出不負傳媒社會責任的說話。

以前她在有線所做的節目已經不應該這樣，但卻可是居然大受市場歡迎，現在來到無線，真的難頂，但終歸有句話，「有這樣觀眾，就有這樣的節目。」可見到本港觀眾是如此低智水平。

還是星期二晚上八點半看明珠台「發現新大陸」好過。

P.S.
近日我留意自己的訪客記錄，早前有關不少來自Google的是尋找「蘇good」的兩個字來，上星期search 蘇Good的話曾排到第四位，最近回落，相信是開始多有關這個節目的內容了，但因為我很早做批評這她，所以便排頭位。
一如我所料，她真的會說是「依然故我」，話仍然保持自我風格，說句話，真的不知所謂，有人投訴是正常，如果子女、朋友學她的語氣與人溝通，我相信搭地鐵時日日都會有人鬧交開片都似。

搵日試下係街用佢這種語無、聲調和口吻同人傾偈，睇下會點?

我真的很想search 「蘇Good」時我的排位仍在前列位置。